+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Арбитражный процесс понятие и сущность надзорного производства


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Статья Порядок надзорного производства. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. Вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Заявление или представление после его принятия к производству рассматривается в соответствии со статьей настоящего Кодекса в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который решает вопросы о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и о направлении дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: greendomik.ruния в ГПК РФ о подсудности гражданских дел

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

§ 1. Сущность надзорного производства

Ефимов, А. Надзорное производство в арбитражном процессе : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Одним из наиболее значимых результатов проводимой в нашей стране судебной реформы следует считать принятие 24 июля года нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее также - АПК РФ, АПК г.

АПК г. Процесс столь быстрого обновления положений арбитражного процессуального законодательства обусловлен целым комплексом различных причин и предпосылок. Основные из них - повышение доступности, эффективности и качества правосудия во всех звеньях отечественной системы арбитражных судов.

В сравнении с Арбитражным процессуальным кодексом года именно производство по проверке судебных актов в порядке надзора претерпело наиболее существенные изменения. Ратифицировав Федеральным законом от 30 марта г. В соответствии со сложившейся практикой данного суда положенная в основу отечественного производства в порядке надзора процедура, инициирование которой основывалось на сугубо дискреционных и не ограниченных во времени полномочиях должностных лиц, не являвшихся участниками конкретного спора, ни при каких условиях не могла быть квалифицирована как надлежащее то есть отвечающее критериям эффективности и справедливости средство судебной защиты нарушенного права.

Вся деятельность по рассмотрению обращений о проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора стала носить судебный характер. Возможность инициирования данной деятельности была ограничена временными рамками.

С распространенным в юридической науке мнением об исключительно позитивных изменениях, произошедших в отечественной судебной практике, связанной с надзорным производством в арбитражном процессе можно согласиться лишь отчасти. Среди новелл, имеющих отношение к новому надзорному производству в арбитражном процессе, есть такие, содержание и практика применения которых не в полной мере отвечает существующим конституционным и международно-правовым требованиям, а также основным принципам российского арбитражного процесса.

Представляется весьма актуальным вопрос о том, имеются ли основания считать новое производство в порядке надзора в арбитражном процессе надлежащим средством судебной защиты нарушенного права в смысле положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Большое значение при этом приобретает решение вопроса о роли данного производства в защите прав и законных интересов граждан и организаций, его месте в едином механизме проверки судебных актов.

С точки зрения складывающейся судебной практики правильное понимание сущности, задач и целей производства в порядке надзора в арбитражном процессе будет способствовать правильному разрешению дел и, соответственно, эффективной защите прав и законных интересов участников судопроизводства в арбитражных судах. Актуальность настоящей работы обусловлена также и тем обстоятельством, что определяемое положениями АПК г.

Предмет исследования. Предметом настоящего диссертационного исследования является производство по проверке судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе, а именно: его возникновение и развитие, сущность, особенности реализации, соответствие отечественным принципам правосудия, а также общеевропейским критериям эффективного и справедливого судебного разбирательства.

Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит: во-первых, в комплексном теоретическом изучении вопросов, связанных с осуществлением. Методология исследования. Настоящая диссертация основывается на общенаучном диалектическом методе познания, предполагающем объективность и всесторонность познания, а также на специальных методах, таких как: формальнологический, сравнительного анализа в части сравнительно-исторического и сравнительно-правового анализа , комплексного анализа в части технико-юридического, статистического и грамматического анализа.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу настоящей диссертации определили работы следующих дореволюционных, советских и современных ученых-процессуалистов: Т.

Абовой, Т. Андреевой, А. Боннера, Е. Борисовой, Г. Жилина, В. Жуйкова, С. Каца, М. Клеандрова, А. Кожемяко, К. Комиссарова, Л. Лесницкой, Э. Мурадьян, Т. Нешатаевой, С. Никонорова, И. Подвального, В. Пучинского, И. Решетниковой, О. Скворцова, П. Трубникова, М. Шакарян, В. Шерстюка, М. Юкова, В. Яркова и других. Практическая основа исследования. Научная новизна исследования. Настоящей работой диссертантом осуществляется всесторонний анализ производства по проверке судебных актов арбитражных судов в порядке надзора.

Научная новизна настоящей работы состоит в первую очередь в том, что данная работа представляет собой первое после принятия АПК г. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:. Надзорное производство в гражданском процессе и надзорное производство в арбитражном процессе, несмотря на схожесть законодательного регламентирования, различны по своему содержанию и своим процессуальным целям.

Существующий в теории и практике прежде всего Конституционного Суда РФ подход, основанный на тезисе об идентичности надзорных производств в гражданском и арбитражном процессах, искажает сущность каждого из данных правовых явлений и не позволяет в полной мере решать задачу эффективной защиты гражданских прав участников арбитражного процесса. Исключительность, как характеристика способа проверки вступившего в законную силу судебного акта, в России никогда не имела своего официального либо однозначного доктринального толкования.

Предлагается все способы проверки, существующие в системе обжалования судебных актов в арбитражном процессе, разделять на обычные ординарные и чрезвычайные экстраординарные.

Это позволит более правильно отразить как сущность каждого из способов обжалования, так и стадийность единого процесса проверки судебных актов. Преобразование надзорного производства в эффективное средство правовой защиты по смыслу ст.

Для более полного обеспечения требования "надлежащего суда", принципов гласности и публичности судебного разбирательства необходимо закрепить правило,. В целях обеспечения единообразного применения правоположений о надзорном производстве в арбитражном процессе необходимо определить исчерпывающий перечень возможных объектов проверки в порядке надзора с точки зрения стадии их принятия, что позволит устранить неопределенное условие о необходимости исчерпания всех иных процессуальных возможностей для проверки законности судебного акта ч.

В рамках существующего арбитражного процесса установление факта нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права может иметь место в случае противоречия судебного акта постановлению Пленума ВАС РФ по соответствующему вопросу судебной практики.

Для признания аналогичного процессуального значения за постановлениями Президиума ВАС РФ по конкретным делам необходимо: во-первых, официально придать данным судебным актам статус общеобязательных образцов единоообразного правоприменения, во-вторых, указать срок, в течение которого каждое постановление Президиума ВАС РФ подлежит обязательному опубликованию, и, в-третьих, решении, проблему возможности исправления или иного преодоления ранее состоявшихся постановлений Президиума ВАС РФ.

Положениями действующего законодательства необоснованно ограничены процессуальные возможности участников надзорного производства в вопросах установления факта наличия оснований, перечисленных статьей АПК РФ, что в конечном итоге негативно отражается на доступности надзорного производства в арбитражном процессе и свидетельствует о нарушении на данной стадии арбитражного процесса права любого участвующего в деле лица "быть выслушанным и услышанным судом".

Данное обстоятельство предполагает необходимость законодательного закрепления процессуальной обязанности лица, обращающегося в арбитражный суд надзорной инстанции, обосновать свою позицию по вопросу наличия оснований,. В целях повышения эффективности судебной защиты в стадии надзорного производства предлагается разделить между собой основания для передачи дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ и основания для отмены изменения судебных актов в порядке надзора.

В качестве первых должны выступать основания, перечисленные в ст. Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость настоящей работы заключается в том, что содержащиеся в ней суждения и выводы могут быть учтены при дальнейшей научной разработке проблем производства в порядке надзора в арбитражном процессе и арбитражного процессуального права в целом.

Кроме того, сформулированные выводы и предложения могут быть использованы при подготовке изменений и дополнений в нормы процессуального законодательства, регламентирующие проверку вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, при подготовке постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и распоряжений Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, связанных с вопросами надзорного производства в арбитражном процессе, а также быть полезными для организаций и граждан при их обращении в арбитражный суд надзорной инстанции и участии в надзорном производстве.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им.

Ломоносова, где обсуждалась, рецензировалась и была рекомендована к защите. Основные положения и выводы диссертационного исследования получили отражение в научных статьях, подготовленных автором. Структура работы. Структура диссертации обусловлена и соответствует целям и задачам проведенного исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, и библиографии. Во Введении обосновываются актуальность темы диссертационного исследования, определяются цели и задачи работы, ее научная новизна и практическая значимость, методология исследования, формулируются теоретические положения, выносимые на защиту, сообщается об апробации результатов исследования.

Нормативная регламентация производства в порядке надзора в арбитражном процессе изменялась трижды: каждый раз с принятием нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следствие, процесс развития норм арбитражного процессуального законодательства, относящихся к надзорному производству, с достаточной степенью условности можно разделить на три этапа: I этап - годы - период становления института надзорного производства в арбитражном процессе; II этап - годы - период развития рассматриваемого института, отражающий специфику отечественной системы судопроизводства в арбитражных судах и традиционные представления о судебном надзоре; III этап -.

Существовавший до принятия АПК г. Таким образом, процессуальная деятельность ВАС РФ, связанная с проведением судебного надзора за деятельностью нижестоящих арбитражных судов, фактически осуществлялась в не предусмотренной федеральным законом форме, то есть с нарушением требований статьи Конституции РФ.

С принятием АПК г. Выразилось это в следующем:. С момента образования федеральных окружных арбитражных судов надзорная инстанция стала четвертой инстанцией в системе арбитражного процесса. Судебные акты, вступившие в законную силу, стали выступать объектом проверки Е. Борисова не только надзорной, но и новой кассационной инстанции, осуществлявшей их первичную проверку с точки зрения требований законности. И в том, и в другом случае имеет место проведение первичной проверки вступивших в законную силу судебных актов на предмет их законности.

Стадия, аналогичная стадии надзорного производства в арбитражном процессе, в которой бы осуществлялась повторная проверка законности вступивших в законную силу судебных актов, гражданскому процессу никогда известна не была.

Таким образом, вывод о "родственности" надзорных производств в гражданском и арбитражном процессах представляется не вполне обоснованным. Указанные явления, бывшие и продолжающие оставаться явлениями, схожими по форме своего проявления, с точки зрения их содержания процессуальной природы , есть явления разнородные. Представляется, что будет более правильным отказаться от дальнейшего использования в процессуальной науке и судебной практике подхода, основанного на тезисе о полной идентичности стадий надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах, а также от соответствующих, определяемых исключительно на основе данного тезиса выводов, например, о необходимости единообразного нормативного регулирования в АПК и ГПК РФ то есть полной унификации производств в судах надзорной инстанции.

Понятие "исключительность", используемое в российской процессуальной науке для характеристики надзорного способа проверки судебных актов никогда не имело своего однозначного легального или хотя бы доктринального определения.

Тем не менее, именно фактом некой исключительности надзорного производства в недавнем прошлом чаще всего объяснялась правомерность и обоснованность имевших место на. На современном этапе развития процессуальной науки и судебной практики, во многом основанном на подходах, выработанных Европейским судом по правам человека, дальнейшее использование указанного понятия представляется нецелесообразным.

Для характеристик российских средств проверки судебных актов следует использовать детально разработанные и широко применяемые общеевропейские понятия - обычные ординарные и чрезвычайные экстраординарные способы обжалования. Данные понятия, их содержание и критерии оценок однозначно определены, их невозможно проигнорировать или пересмотреть в зависимости от каких-либо сугубо отечественных законодательных нововведений.

Задача по созданию правового средства, которое бы безусловно отвечало именно критерию эффективности судебной защиты, обозначается в качестве основной задачи дальнейшего процесса реформирования надзорного производства в арбитражном процессе [1].


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Понятие и значение надзорного производства

Рассмотрение дел в первой инстанции означает разрешение экономических споров и иных дел по существу. Перечень дел неисчерпывающий по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, установлен ст. Судами первой инстанции могут быть арбитражные суды низшего и высшего звеньев системы федеральных арбитражных судов: арбитражные суды субъектов РФ и Высший Арбитражный Суд РФ ст. Участие прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами урегулировано в ст.

Ефимов, А. Надзорное производство в арбитражном процессе : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования.

Участники финансового рынка развивают услугу интернализации Предприятия не поддерживают переход на четырехдневную рабочую неделю Благотворителям не дадут ни особого статуса, ни расширенных налоговых льгот. Главное Документы Эксперты. В г. Ломоносова диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме "Надзорное производство в арбитражном процессе".

Законодательная база Российской Федерации

Таким образом, любая инстанция является стадией процесса, но не всякая стадия является инстанцией. Как представляется, стадия арбитражного процесса — это его оп ределенный этап, любой этап вне зависимости от последовательно сти реализации. Инстанция — это обязательная стадия в том смысле, что при наличии интереса в судебной защите лицо, чьи права и законные интересы нару шены, не может миновать ту или иную инстанцию без ущерба для ка чества такой защиты. Так, инициировать процесс по защите своих прав и законных интересов оно может только путем обращения в суд первой инстанции, обладающий компетенцией по рассмотрению и разрешению экономических споров по существу. Этот пример в полной мере касается и таких проверочных инстанций, как суд апелляционной инстанции и суд кассационной инстанции. Несмотря на то что в настоящее время в зако-нодательстве не установлены ограничения на обращение в суд кассацион ной инстанции непосредственно после рассмотрения дела судом первой инстанции , необходимо иметь в виду, что суд кассационной инстанции в силу ограничения его полномочий только проверкой законности обжа луемого судебного акта не вправе устанавливать фактически обстоятельст ва, исследовать доказательства, давать им новую оценку. Соответственно при наличии нарушений, связанных с фактической стороной дела, сто рона не получит защиту в том объеме, в каком она могла бы ее получить, обратившись сначала в суд апелляционной инстанции суд кассационной инстанции направит дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что приведет к существенному затягиванию судебных процедур.

Арбитражный процесс

Этапы производства по пересмотру дела в порядке надзора:. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей ВАС РФ в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле. Срок рассмотрения не должен превышать одного месяца со дня поступления заявления или представления в ВАС РФ;. Президиум рассматривает дело не позднее чем в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения о передаче дела в Президиум. Надзорное производство в арбитражных судах означает пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений арбитражных судов в особом порядке, предусмотренном гл.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль?

По всему сайту В разделе Везде кроме раздела Search. Войти через: vk. Файлы Академическая и специальная литература Юридические дисциплины Арбитражный хозяйственный процесс Арбитражный процесс России.

Возбуждение надзорного производства в арбитражном процессе

Надзорное производство возбуждается :. Заявление или представление прокурора о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в ВАС РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспоренного судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей ВАС РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе. Некоторые теоретические аспекты производства в порядке надзора. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть также проверены и в порядке надзора гл. Сущность производства в суде надзорной инстанции по новому законодательству коренным образом отличается от надзорного производства, существовавшего более 70 лет в российском советском гражданском процессе. Производство в порядке надзора советского периода имело определенную специфику.

"Надзорное производство в арбитражном процессе" (Ефимов А.Е.) ("Волтерс Клувер", 2007)

Возбуждение надзорного производства в арбитражном процессе основания и порядок. Приостановление исполнения судебного акта Верховным Судом РФ. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления Генерального прокурора РФ, заместителей Генерального прокурора РФ и в случаях, предусмотренных АПК РФ, иных лиц , ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. В надзорной жалобе должны быть указаны основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные ст. Вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается судьей судьей Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение :. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;.

в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе. 1. Сущность производства в суде надзорной инстанции по новому законодательству.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Ефимов Алексей Евгеньевич. Надзорное производство в арбитражном процессе : диссертация Глава 1.

Надзорная инстанция является самой высшей инстанцией по пересмотру и проверке законности судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций. Судебные акты, принятые арбитражным судом надзорной инстанции, являются окончательными и обжалованию не подлежат. В большей степени современная надзорная инстанция в основном уделяет внимание единообразию правоприменительной практики, а именно толкованию и применению норм права , соблюдению прав и свобод человека и гражданина , поскольку проверка законности и обоснованности судебных актов — основная задача арбитражного суда кассационной, а не надзорной инстанции. В России в роли надзорной инстанции выступает Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, расположенный в Москве, который состоит из Пленума ВАС РФ, Президиума ВАС РФ, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений , судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений , а каждая судебная коллегия, в свою очередь, делится на три судебных состава по рассмотрению более узкого круга вопросов.

Возбуждение надзорного производства в арбитражном процессе основания и порядок. Сущность и значение пересмотра судебных актов в порядке надзора заключается в том, что согласно ст. Процессуальная форма такого надзора — пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в АПК РФ лиц, а также по представлению прокурора по делам, указанным в ст.

Надзорное производство в арбитражных судах означает пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений арбитражных судов в особом порядке, предусмотренном гл.

Надзорное производство — самостоятельная стадия гражданского процесса, предназначенная для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений 1. Надзорное производство в юридической литературе называют экстраординарным или исключительным производством. Исключительность проявляется в следующем:. Таким образом, общий срок рассмотрения надзорной жалобы в ВС РФ может составлять 5 мес. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам [Электронный ресурс] : [Постановление Пленума ВАС РФ от

Арбитражный процесс: Схемы и комментарии. Раздел: Экономика. Производство в надзорной инстанции представляет собой процессуальную деятельность, которая направлена на проверку решений, постановлений и определений арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по протестам уполномоченных на то должностных лиц. Арбитражный процессуальный кодекс. Арбитражный суд вправе отложить Основания освобождения от доказывания. Такова самая общая характеристика категории преюдициальности,.

Лица, участвующие в деле, и иные лица вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения АС, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в ВАС РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности данного судебного акта. О принятии заявления или представления к производству выносится определение, которым возбуждается надзорное производство.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аггей

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. saupromov

    Авторитетный ответ, познавательно...

  3. Сергей

    Не могу писать развернутые коменты, всегда были проблемы с этим, просто хочу сказать, что инфа интересная, закинул в закладки, буду наблюдать за развитием. Спасибо!